Medicinens två olika sidor går nästan att likna vid två olika religioner. Två helt skilda uppfattningar om läkning av kroppen som inte alls går hand i hand. Den ena vill enbart lita på kemiska läkemedel som metod för att bota sjukdomar och den andra vill använda sig av de gamla metoderna som människor använt i årtusende för att hålla allvarliga sjukdomar borta.
Hur kommer det sig att skolmedicinen så totalt kunde ta över för ca 100 år sen? Det besvaras här i det första avsnittet från The Truth About Cancer - A Global Quest. Nu är det här vinklat från en ganska kritisk inställning till skolmedicin, jag vet. Men historien om hur det gick till är ju det den är oavsett.
Jag har bestämt mig för att stå mitt emellan. I min drömvärld samarbetar de båda. Inte som nu alltså när Facebook ger en varning officiellt till en klinik i Kansas där man använt C-vitamin på 120.000 patienter, som spridare av Fake News.
Eller som när en vän till oss som också har obotlig cancer lägger ut en bild på när hon tar gurkmeja intravenöst och får en kommentar från en helt random människa som hon inte känner. "Du vet att det du håller på med är livsfarligt, va?" Tänk er tvärtom. Oavsett vad jag anser om cellgifter så skulle jag ALDRIG kunna skriva en sån kommentar till en människa med cancer som lägger ut en bild på sina cellgifter. En människa som jag dessutom inte känner.
Skolmedicinen och dess "följare" har tagit på sig rollen som de största. De bästa. Och då är det tydligen helt okej att idiotförklara och trakassera människor som tänker annorlunda. Varför är det så? Det är här det uttjatade argumentet "vetenskapligt bevisat" kommer in. Jag är så innerligt pisstrött på att få höra det. Det finns hur mycket studier som helst om alternativ medicin. Jag har läst och läst och läst. Jag vaknade ju inte en morgon och tänkte "Nä men lite oljor, kryddor och hokus pokus på det här så blir det nog bra, ska du se!" Men återigen, eftersom man inte kan ta patent på saker från naturen så finns det inget läkemedelsföretag som är pigga på att lägga de miljoner som krävs för att få det "vetenskapligt bevisat". Då är dessa studier och dessa beprövade metoder det näst bästa.
Om jag blir allvarligt sjuk i en kronisk sjukdom, så vill jag kunna få göra mina egna val. Om jag nu väljer den alternativa vägen så är ju det mitt val och min kropp. Jag dödar ju ingen annan genom att välja att få C-vitamin intravenöst in i mina ådror. (Knappast mig själv heller.) Varför kan inte det respekteras på samma sätt av omgivningen som när en cancersjuk väljer cellgifter? Min man märker ju själv vad han mår bra av och vad han mår mindre bra av. Cellgifterna i Sverige höll på att kosta honom livet, ändå är det fritt fram att ifrågasätta och dumförklara honom för att han väljer bort det. (Nu snackar jag inte om gänget som hänger här på bloggen så klart utan trollen på FB som ändå representerar en stor del av befolkningen. Ni som hänger med oss härinne är helt underbara i ert stöd till oss.)
Jag har full respekt för att människor väljer en annan "religion" än vad vi väljer. Jag har inget behov av att uttrycka i ansiktet på en sjuk människa hur fel jag tycker att det är eller hur livsfarliga jag anser att valen är. Jag anser mig inte ha rätten till det. Mina åsikter om läkemedel skriver jag här där alla kan välja att läsa eller inte. Diskussioner med troll på FB leder oftast ingen vart så därför ligger jag lågt med det.
Bara för att en människa skriker högst, betyder inte det att den människan har rätt. Det betyder bara att den är väldigt högljudd.
